Hayyam Garipoğlu'nun da aralarında bulunduğu 5 sanığın yeniden yargılandığı davada, Garipoğlu'nun yurt dışına çıkış yasağının süresiz olarak kaldırılması talebi reddedildi.
Sümerbank'ın zarara uğratılmasına ilişkin olarak haklarındaki hükmün Yargıtayca bozulmasının ardından bankanın eski sahibi Hayyam Garipoğlu'nun da aralarında bulunduğu 5 sanığın yeniden yargılandığı davada, Garipoğlu'nun yurt dışına çıkış yasağının süresiz olarak kaldırılması talebi reddedildi.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Hayyam Garipoğlu, Cem Feridun Yeşil, Ali Resul Ergeç, Metin Berk ve Cengiz Biçer katıldı.
Duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Ertuğrul Tokalakoğlu, İsmail Karataş'ın celse arasında mahkemeye posta yoluyla dilekçe yolladığını tutanağa geçirerek, Karataş'ın dilekçesinde, Sümerbank'ta yüklü miktarda parası bulunan 270 kişinin hesaplarındaki paraların devlet tarafından mı Garipoğlu tarafından mı ödeneceğini sorduğunu, mahkeme heyetinden Garipoğlu'na ''kefenin cebinin olmadığının'' hatırlatılmasını istediğini söyledi.
Hayyam Garipoğlu'nun avukatı Orhan Kaya, müvekkilinin yurt dışına çıkış yasağının önceki celse 15 Mart'a kadar kaldırıldığını hatırlatarak, Garipoğlu'nun gitmek istediği ülkelerin konsolosluklarının bu kadar kısa bir süre için vize vermediklerini kaydetti. Avukat Kaya, bu nedenle müvekkilinin yurt dışına çıkış yasağının süresiz olarak kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, Garipoğlu'nun avukatının talebini reddederek, yurt dışına çıkışın zaruri olduğu durumlarda mahkemeye yapılacak başvuru sonucunda yasağın geçici olarak durdurulabileceğine karar verdi.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
-DAVANIN GEÇMİŞİ-
Sümerbank'ın zarara uğratılmasına ilişkin yargılama sonucunda, mahkeme heyeti, 1 Haziran 2005'te Hayyam Garipoğlu'nu ''zimmet'' suçundan 20 yıl hapis ve 107 milyon 168 bin 868 YTL, ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan da 7 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 416 bin 666 YTL adli para cezasına çarptırmıştı. Mahkeme heyeti, bankanın 42 trilyon 867 milyar 539 milyon lira zararının da Garipoğlu'ndan tazminini hükme bağlamıştı.
Davanın 15 sanığını ''zimmet'' ve ''nitelikli dolandırıcılık'' suçlarından 1 yıl 8 ay ile 13 yıl 9 ay arasında değişen çeşitli hapis cezalarına çarptıran mahkeme heyeti, diğer 36 sanıktan bazılarının beraatine, bazılarının da haklarındaki davanın zaman aşımından düşmesine hükmetmişti.
Bu kararı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Hayyam Garipoğlu hakkındaki hükmü esasa girilmeden usul eksiklikleri nedeniyle bozmuştu.
Dönemin Sümerbank Genel Müdürü Cengiz Biçer'e ilişkin ''nitelikli dolandırıcılık'' ve ''zimmet'' suçlarından verilen 13 yıl 9 ay hapis ve 34 trilyon 162 milyar 734 milyon lira ağır para cezası ile bankadan kredi kullanarak ''zimmet'' suçunu işledikleri belirtilen şirket sahipleri Feridun Yeşil ve Ali Resul Ergeç hakkında verilen 11 yıl 8'er ay hapis ile toplam 14 trilyon 289 milyar 886 milyon lira ağır adli para cezalarının da usul yönünden bozulmasına karar veren Yüksek Mahkeme, ''bankaca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık'' suçundan mahkum olan bankanın eski yönetim kurulu üyeleri Fahri Bahçıvanoğlu ve Metin Berk hakkında verilen 1 yıl 11 ay 10'ar günlük hapis cezalarının da usul eksiklikleri nedeniyle bozulmasına karar vermişti.
Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme heyeti, 29 Ocak 2007 tarihli duruşmada, Hayyam Garipoğlu'nu ''bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık'' suçundan 3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 260 bin 400 YTL adli para, ''ihtilasen zimmet'' suçundan da 12 yıl 11 ay 16 gün hapis ve 1 milyon 525 bin 421 YTL adli para cezasına mahkum etmişti.
Mahkeme heyeti, Garipoğlu hakkındaki yakalama emrinin ise 1 milyon YTL nakdi kefalet karşılığında kaldırılmasına hükmetmişti.
Sanıklar Cengiz Biçer, Ali Resul Ergeç ile Cem Feridun Yeşil'i de bir firmaya kullandırılan kredilere ilişkin ''ihtilasen zimmet'' suçundan 7 yıl 5 ay 10'ar gün hapis ve 1 milyon 525 bin 421'er YTL adli para cezasına çarptıran mahkeme heyeti, Metin Berk'in ise ''ihtilasen zimmet'' suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 387 bin 240 YTL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermişti.
Mahkeme heyeti, Fahri Bahçivanoğlu hakkındaki davanın ise zaman aşımı süresi dolduğu için ortadan kaldırılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin yeniden yaptığı inceleme sonucu aldığı 11 Kasım 2010 tarihli kararda, zimmet miktarına nazaran hakça orandan ceza belirlenmesi gerekirken yeterli ve dosyaya uygun olmayan gerekçelerle Hayyam Garipoğlu hakkında en üst hadden özgürlüğü bağlayıcı ceza tayin edildiği belirtildi.
Zimmet bedelinin bir kısmının soruşturma başlamadan önce ödendiği gözetilerek üçte iki oranında indirim yapılması gerekirken Hayyam Garipoğlu'nun cezasında hükümden önce ödendiği gerekçesiyle üçte bir oranında indirim yapıldığı belirtilen kararda, Garipoğlu hakkındaki hükmün bu nedenlerle bozulduğu kaydedilmişti.
Daire, sanıklar Cengiz Biçer, Cem Feridun Yeşil, Ali Resul Ergeç ve Metin Berk hakkındaki hükmü ise çeşitli nedenlerle bozmuştu.
