Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 1 Ocak’ta yürürlüğe girecek tutuklama sürelerini sınırlandıran 102. maddesine yönelik tartışmalar sürerken Ankara 1. İdare Mahkemesi 100. maddeyi AYM incelesin istedi

Ceza Muhakemesi Kanunu"nun (CMK) 1 Ocak"ta yürürlüğe girecek tutuklama sürelerini sınırlandıran 102"nci maddesine yönelik tartışmalar sürerken, Ankara 1. İdare Mahkemesi, CMK"nın 100"üncü maddesinde yer alan katalog suçlarda tutuklama kararı verilmesini sağlayan fıkrasını hukuka aykırı bularak Anayasa Mahkemesi"nce incelenmesini istedi.
-Anayasa'ya göre, AYM kararını verene kadar, mahkemeler soykırım ve insanlığa karşı suçlar, kasten öldürme, cinsel saldırı ve devletin güvenliğine karşı suçları işlediği iddia edilen sanıklar hakkında tutuklama kararı veremeyecek.

Ceza Muhakemesi Kanunu"nun(CMK) 1 Ocak"ta yürürlüğe girecek tutuklama sürelerini sınırlandıran 102"nci maddesine yönelik tartışmalar sürerken, Ankara 1. İdare Mahkemesi, CMK"nın 100"üncü maddesinde yer alan katalog suçlarda tutuklama kararı verilmesini sağlayan fıkrasını hukuka aykırı bularak Anayasa Mahkemesi"nce incelenmesini istedi.

Avukat Sedat Vural, CMK"nın 100/3. maddesinin Anayasa"ya, İnsan Hakları Evrensel Bildirgesine, AİHM kararlarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi"ne bireysel başvuruda bulundu. Fakat, AYM Genel Sekreterliği başvuruyu yüksek mahkemeye sunmadan reddetti. Bunun üzerine, Vural, sekreterliğin işlemini AYM İçtüzüğüne aykırı bularak iptali istemiyle Ankara 1. İdare Mahkemesi"nde dava açtı.


Başvuruyu görüşen yerel mahkeme kararında, iptal davasına ilişkin dilekçenin bir röportör tarafından inceleneceği, hazırlanan raporun başkanlığa bildirileceği bu raporda dilekçenin AYM"nin görevine girip girmediğinin belirlenmesi gerektiği bildirildi.

Kararda, AYM Genel Sekreterliğine AYM'nin görev alanına girmeyen bir konu hakkında ya da AYM"de dava açma yetkisine sahip kişilerden olmayan kişilerin istemleri hakkında karar verme yetkisi verildiğine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı kaydedilerek, "İptal isteminde Anayasa Mahkemesi'nce heyet halinde görüşülüp, karara bağlanması gerekmete olup, mahkemenin yetkisine giren bir konuda Anayasa Mahkemesi Genel Sekreterliği"nce işlemin bu şekilde tesis edilmesine yasal olanak yoktur" denildi.

İdare Mahkemesi, davacı tarafından verilen dilekçe hakkında yüksek mahkeme heyeti tarafından bir karar verilmesi gerektiği görüşünü savundu ve AYM Genel Sekreterliği'nin işleminin iptaline karar verdi.

KATALOG SUÇLARDA DAVALAR GERİ BIRAKILACAK

Öte yandan hukukçular, Anayasa"nın 152"nci maddesindeki "Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddî olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır" hükmünü anımsatıyor.

Hukukçular, mahkemelerin bu madde gereği AYM"nin kararına kadar CMK"nın iptali istenen 100"üncü maddesindeki katalog suçlar olarak da bilinen "soykırım ve insanlığa karşı suçlar, kasten öldürme, işkence, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar ve devletin güvenliğine karşı suçları" işlediği iddia edilen sanıklar hakkında tutuklama kararı veremeyeceğini savunuyor.

(ANKA)