Atatürk kronolojisi - Sayfa 2

alper · 03-23-2008, 15:18

Düzeltme..............

el_feta · 03-31-2008, 23:46

esselamu aleyküm...
müslümanların olduğunu düşündüğüm böyle bir yerde kusura bakmayın ama hala daha Atatürk gibi birinin tartışılması çok ama çok acı...Arkadaşın biri doğru söylemiş,yalan söyleyen tarih utansın(mustafa müftüoğlu hoca'dan allah razı olsun)...Allah aşkına,atatürk adına neyi savunuyosunuz? istiklal mahkemelerini mi? düzenlediği kadınlı erkekli baloları mı? metreslerini mi? italya - fransa karışımı ceza hukukundan,isviçre medeni hukukuna mı bu memnuniyet,bir gece de latin alfabesine dönüş ve bir milletin cahil bırakılışına mıdır sevginiz? şeyh said' e mi kızgınsınız,mehmed akif'e mi,said nursi hz.lerine mi? yoksa iskilipli atıf hoca'ya mı,ya da şeyh esad erbilli hoca ya mıdır kininiz?...Dersim de olanlar mı hoştur,yoksa rize kıyılarının bombalanması mı?...kuranın ahırlarda okutulması mı?...farz-ı misal,lenin in zulmünden hitler bizi kurtardı denir mi? ikisi de birbirinden zalim...
MESELE şudur;bu ülkede DAVİD in yapmadığını DAVUD yapmıştır...resmi tarih in öğrettikleri dışında birşeyler karıştırır mısınız? 1. meclis neden dağıtılmış,cumhuriyet in ilanı kaç milletvekili ile yapılmış(karabekir paşa bile yok,o zaman-hatırlarında yazar)..açın serbest fırkanın lideriin hatıralarını...mussolini,lenin,hitler ne ise,atatürk odur..
vesselam...

alptraum · 03-31-2008, 23:56

Sayin el-feta

Simdi tarih spekülatifdir her düsünceyi icerisinde barindirabilir

Zit görüsler olabilir ve olmasida lazimdir tarihin saglamligi ve ögrenilmesi acisindan zannedersem tarihi elestirmek elimizde kanit oldugu sürece mümkündür ve bundada bir prb olacagini sanmiyorum

Ama sahislara küfretmek demek degildir tarihi elestirmek

Biz bir kere tarihin yaniltici tuzaklarini kabul etmisiz ve buna karsin en güvenilir kaynaklardan arastiriyoruz yakin tarihimizi degilmi

Ama kimin haddinedirki tarihi arastirirken bir devlet büyügüne olur olmadik laf etmek
Kimdir ve neye göre laf ediyordur

Getirin kanitlarinizi sahsa yönelmeyin tarihe yönelin 31 marti getirin,canakkaleyi getirin tarihi getirin

Ama sahislara küfredilmesine bu tarih sürecinde izin verilmeyecekdir siz buna savunma diyorsaniz varin öyle diyin

selametle

04-01-2008, 00:19

el_feta´isimli üyeden Alıntı ↑

esselamu aleyküm...
müslümanların olduğunu düşündüğüm böyle bir yerde kusura bakmayın ama hala daha Atatürk gibi birinin tartışılması çok ama çok acı...Arkadaşın biri doğru söylemiş,yalan söyleyen tarih utansın(mustafa müftüoğlu hoca'dan allah razı olsun)...Allah aşkına,atatürk adına neyi savunuyosunuz? istiklal mahkemelerini mi? düzenlediği kadınlı erkekli baloları mı? metreslerini mi? italya - fransa karışımı ceza hukukundan,isviçre medeni hukukuna mı bu memnuniyet,bir gece de latin alfabesine dönüş ve bir milletin cahil bırakılışına mıdır sevginiz? şeyh said' e mi kızgınsınız,mehmed akif'e mi,said nursi hz.lerine mi? yoksa iskilipli atıf hoca'ya mı,ya da şeyh esad erbilli hoca ya mıdır kininiz?...Dersim de olanlar mı hoştur,yoksa rize kıyılarının bombalanması mı?...kuranın ahırlarda okutulması mı?...farz-ı misal,lenin in zulmünden hitler bizi kurtardı denir mi? ikisi de birbirinden zalim...
MESELE şudur;bu ülkede DAVİD in yapmadığını DAVUD yapmıştır...resmi tarih in öğrettikleri dışında birşeyler karıştırır mısınız? 1. meclis neden dağıtılmış,cumhuriyet in ilanı kaç milletvekili ile yapılmış(karabekir paşa bile yok,o zaman-hatırlarında yazar)..açın serbest fırkanın lideriin hatıralarını...mussolini,lenin,hitler ne ise,atatürk odur..
vesselam...

anımsayamadığınız gerçek nedir anlamış değilim..neyin kaygısı veya güdüsü var zihninizde gerçekle doğru arasında ulaşılmaz çizginin arasındaki tek doğru ağzınızdan cıkanlarmı..hangi yalanın arkasından milyonlar koşmuş hadi diyelim kendi yakın geçmişimiz yalan dünya neden yalanlamıyo..ismini saydığın kişilerde elbet muhterem sahıslar sende onların kronolojisini koyarsın onlarda paylaşılır..

el_feta · 04-04-2008, 13:04

öncelikle ilk kardeşe cevap vereyim,yazdıklarım küfr değil hakikattir ve en koyu anlamıyla bir eleştridir...hatta reddir,kurulabn sisteme ve rejime...delillere gelince bunu bu siteden yapmak çok zor,pekala biliyorsunuz bunu...eğer samimi iseniz yazayım bir kaç kaynak,kazım karabekir,dr.rıza nur,ahmet ağaoğlu(ikisi lozan ekibindeler,yanlış hatırlamıyorsam) hatıralarına bakın...derlenmiş bir kaynak istiyosanız şu iki kitap dsa yeterlidir: TAHA İSLAM/ZİRVEDEKİ MANKURTLAR,CUMHURİYETİN TARİHİ/PINAR YAY./AHMED CEMİL ERTUNÇ...(iki kitap da onlarca kaynakla hazırlanmıştır.)...
diğer kardeşe ise şunları söyleyeyim,islam bir dindir(yaşam şeklidir)...ve bizler allahtan baçka ilah yok derken,onun dışında üzerimize hükmetme,kanun koyma,yaşama değerlerimizi değiştirme yetkisini YALNIZ ALLAHA veriyoruz...kim buna yeltenirse o,kuran tanımıyla "tağut"tur...firavun ların,nemrudların iddiası da ALLAH lık değildir haşa,RABliktir...bütün peygamberlerin de mevcut düzenlerle savaşı bu yüzdendir,açın kuranı bakın,her peygamberin tevhidi mücadelesi aynıdır,gelir tebliğ eder,kavminin ileri gelenleri karşı çıkar,peygambere inananlar olur,zulm başlar,mnüslümanlar sabrederler,arkasından da isyankar kavim azaplandırılır...sorun şu; hüküm kime aittir...yukarıda yazdım,bir çoğu açık zaten hepinizin bildiği devrimler,istiklal mahkemelerini mi bilmiyorsunuz?(kılıç ali,itiraflarında sadece kendi kestiği kafa sayısının 5400 civarında olduğunu,bir çoğunun da konya bölgesinde olduğunu söyler),şeyh said in mahkeme zabıtlarına da mı bakmazsınız,bu ülkede ne istiyormuş,??akif ersoy ne diye mısır a gitmiş(gitmek zorunda kalmış)..akif ersoy un çocuğu nerede ölü bulunuyor biliyo musunuz? bir çöplükte...(bunlar yalan değil yahu bu milletin hikayesi)...kaç sene tek parti diktatörlüğü olmuş bu memlekette,seçimler mi(açık oy,gizli tasnif)????????....
sütçü imam ı bilirsiniz,fransız bir asker müslüman kadının peçesine dokununca dayanamayıp ateş ediyor,o ülkenin kızları şimdi bi taraflarını göstermek için birbiriyle yarışıyor(acep yaşasa idi sütçü imam ne yapardı)..siz çanakkale de savaşanlara,haydi yiğitlerim dayanın,dayanın da laik bir cumhuriyet kuracağız deyin bakalım bir kurşunda size sıkmıyorlar mı??? bu millet 80 küsür yıl önce yediği kazığın hala farkında değil,o zamanın belgeleri bile açıklanmıyor(batıda 50 sene içinde herşey açıklanır)...
anlayamıyorum..? ne sinini savunuyosunuz ki? kemalizm in...açın türk dil kurumu 46 sözlüğünü,TÜRK ün dini KEMALİZMdir yazar...KABE ARABIN OLSUN;ÇANKAYA BİZE YETER şiirleri okunur o yıllarda...
ümmetin tamamına yakını bu haldedir,mısır da bizim gibi,tunus da,cezayir de...
anlamıyo musunuz?? BATI hakim ve uyutuyor,bu işin raconu bu?
TABİ,yersek...
ama inanın üzülüyorum,yiyenler çok çünkü...
selam ve dua ile...

04-07-2008, 23:02

arkadaşım mevzu bahis olan düzen insanların yerleşik hayata geçmesinden sonra adı devlet olarak yöneten-yönetilen mekanizması kabul görmüştür..din devlet zaten birbiri ile iç içedir..kişiler partiler veya siyasi imgeler ideolojilerden meydana gelir sende bunu kabul eder veya etmezsin..kabul görürse şah olur görmezse egale olur..çöküş döneminden tutmuş tek partili hayata girmişşin..arada istiklal mahkemelerine girmişşin..atatürkcüler kadar islami görüşte bu millete o kadar zarar vermiştir..tek partili dönemin mücidi atatürk değil ismet inönüdür..okuduğun kitaplardan bahsetmişşin ideolojinin yansıması olan yalandan ibaret olan hikaye döngüsü okadar..dediğin gibi olsa şu ana kadar bi yalanın peşinden gidilmezdi.şu var ne o bağdan yiyoruz nede senin yediğin bağdan..hepsinin iyisi ve kötü yanları var..sözün özü tartışılacak bi konu değil..ben sen döngüsü olur o kadar..

selametle

el_feta · 04-10-2008, 23:55

esselamu aleyküm...allah razı olsun öncelikle,usluplu konuşmanız için...
iyimsersiniz ve de erken kanaat sahibi,mazur görün ama...kabul eder veya etmezsiniz meselesi olsa keşke,geçenlerde deniz baykal bile 'şecaat arzederken sirkatini söyleyen adam' misali şunu söylemişti: "biz,laikliği kurarken halka mı sorduk?"...tek parti ve despotizm bir süreçti bu ülkede,Atatürkle başlıyan(devrim sonrası için konuşuyorum) ismet inönü de tavan yapan bir süreç...önyargılı davranmışsınız,sadece ahmet cemil ertunç ismiyle yazılan kitabın,sadece 'kaynakça' kısmına bakarsanız,emin olun ömrünüzde birarada görmediğiniz kadar yakın tarih kitabıyla karşılaşacaksınız...onu da geçtim,ilk yazdıklarım zaten o günlerde yaşayanların hatıraları,onları da taraflı olmakla suçlamak herhalde safdillik olur...benim anlattıklarımda bir karmaşa yok kanaatimce,belki böyle mühim bir meselenin birkaç satır yazıyla anlaşılmasının zorluğundandır...kuran hayat kitabıdır..ve biz tarihi de,dünümüzü de,şimdimizi(gündemimizi,güncelimiz) vahyle ve sunnet ile anlama ve anlamdırmakla sorumluyuz...müslüman olmanın gerek şartı budur siz de kanant edersiniz ki...bu tarihi bir döngüdür,genelde 300,özelde 150 yıllık bir çürümeden sonra arta kalan bir imparatorluk ve ülkü edindiği islam(çürüyen islam değil müslümanlar tabi)...anlatmaya çalıştığım şeyleri yüzeysel değil de daha derinlemesine düşünmenizi rica edeceğim...islam,bir medeniyettir...bu medeniyet şuan nerededir? onların papa sı var,bizim halifemiz nerededir? bu ülkede islamın ahkamını(şeriatı) istemek suç değil midir?...işte içinde bulunduğumuz süreç ile,musa-firavun döneminden,allah resulü as ın mekke döneminden bir farkı yoktur...taşlar bağlı,köpekler salınmıştır...kuran bile yasak değil miydi?(hoş şimdi de pek serbest değil ya)...kurulan rejim gayri islami ve BATI ya dönük değil mi? bu rejim jakoben bir kafayla kurulmadı mı?...inanın anlayamıyorum nesini savunduğunuzu?
çözüme gelince,nasıl ki islam özgündür,haraket yapısı da özgündür,ilkelidir,makyevelist değildir...işte bizler böyle bir çözüm ortaya koymadıkça,burnumuz sürtmeye ve zillet içinde yaşamaya devam edeceğiz...Allah cc ayetinde mealen 'fitne,ölümden daha beterdir' diyordu...evelsi gün bir abiyi misafir ettik...filistinden gelmiş ve heniye ile görüşmüş...soruyoruz diyor heniye ye oraların durumunu,o bize bizim ahvalimizi soruyor diyor...öyle ya,düşman belli,canını veren gideceği yere gidiyor,onlar bakara 214 ü yaşıyorlar...peki ya biz?...bence anlaşılması gereken,piyasanın şu entellektüel! tanımlamacı konuşmalarından sıyrılıp,Allahın bizden ne istediğini,nasıl bir ferd ve toplum ve de devlet istediğini anlamak...Şuan o kadar kapalı ki ufkumuz,fazlasını hayal bile edemiyoruz...hayalimzi bile yok...bir köşenizde dursun,ispanya(endülüs) islam devletidir(imam şafi nin tanımıyla)...traji komik değil mi?...ve bu anlattıklarım birbirnden bağımsız değil...yeni bir dünya düzeni kurulmuştur ve sahnede müslümanlar yoktur..ip onların elinde,istedikleri zaman salıyorlar istedikleri zaman çekiyorlar...başörtüsü falan hikaye...mesele,HÜKMETMEKTİR...hanefi olduğunu iddia edenlere sorarım,emevi devleti islam devleti idiyse,imamı azam ne diye ayaklanmıştır??imam zeydleri,imam hüseyinleri,said b. cübeyirleri bziler nereye koyacağız??? belki de kökü eskilerde olan bir kırılmadır bu ne dersiniz?...bir hadis: gün,günden beter olacak.her geçen gün dinden bişeyler eksilecektir ve eksildikçe insanlar diğerine yapışiacaktır...elinizden ilk çıkan şeriat olacaktır(işte imam-ı azam ın esas kıyam mantığı),son çıkan da namaz olacaktır...
biliyorum,çok uzun boylu bir eleştri bu,bilgisayar karşısında açıklayamayacağım kadar çetrefilli belki de...ama Tarih şahittir,tarihte bir kez olan bir daha olur...vahy yanımızda,sunnet açıktır...VE ALLAH nurunu tamamlayacaktır...ZULMEDENLER BİRGÜN NASIL BİR İNKILABLA DEVRİLECEKLERİNİ BİLECEKLER.(ŞUARA 227)...
tüm yazdıklarımı bu minvalde okumanızı taleb ediyorum...
selam ve dua ile...
-----inşallah okuyalım----

cnbrg · 03-03-2009, 16:55

arkadaşım davit davut demişin ama yanlış demişin atatürk olmasaydı david olurdun ingilizce konuşurduk. Ama şimdi davutsun yada herneysen arkadaşım atatürke laf atacağına o zaman doğsaydın da sen kurtarsaydın vatanı şimdi atıp tutmak kolay tabi yüce rabbimiz atatürkü bizleri kurtarsın die gönderdi yanlız (peygamber demiyorum haşa son peygamber hz. muhammed'dir) senin benim gibi insandır atatürk ama yüce rabbimiz müslüman türklere yardım ederek atatürk'ü gibi bir lider vermiştir bize ve senin dediklerin tamamen asılsızdır. Örn atatürk çok partili yaşama geçmek için o kadar uğraşmıştır ki ama senin zihniyetinde olan yani halifelik gelsin osmanlı geri gelsin gibi düşünenler çok partili yaşama geçişi geciktirmiştir.) Yolun açık olsun kardeşim cumhuriyeti yık osmanlıyı geri getir (!) Hee bide şu kanunların yabancı ülkelerden alınmasına açıklık getirelim.Söle bana o yasaların nesi kötü hangi tarafı mantıksız o zamanki en ii yasa oymuş onu almışlar.Latin alfabesi olmasaydı dünya latin alfabesi konuşurken bizde aval aval bakardık.Onu geçtim arab rakamları olsaydı ekonomi die bişe olmazdı.Bu devlet o kadar kolay kurulmadı.Ölenin arkasından konuşulmaz.Elbette her insan hata yapar ama atatürk daha çok Türkiyeye iyilik yapmıştır.(osmalı cumhuriyeti ii bir örnek bu arada o filme git).Halife konusuna gelince dikkat ettiysen yavuz sultan selim halifeliği osmalıya geçirdikten sonra osmanlı da bir düşüş olmuştur.Osmalı hiçbir zaman halifeliği kullanamamıştır.(Örn
Araplar ingiltere'ye inanarak halifenin fetvasını dinlememiş ve osmalıya karşı çıkmıştır.) Hristiyanların papası var bizim halife nerde diosun.Ama bişeyi unutuosun papa'nın etkinliğini halife gösterebilmiş mi.O zamanlar papa nedese kanun olurdu.Ama halifelikte kimse dinlemiyordu.Nese bu böle gider.Sana başarılar kardeşim yolun açık olsun sen cumhuriyeti yıkmak istiosun galiba başarılar.Unutma atatürk'ün sözünü ''Benim naçis vücudum elbet toprak olacaktır fakat türkiye cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır.''

el_feta · 03-03-2009, 20:09

değer yargıları farklı olan insanların,varolagelen olaylarda HAKK aramaları ve doğruyu bulmaları imkansızdır...

Sizin ilahınız yeryüzüne karışır mı?
benim ilahım karışır...
tüm beşeri ideolojiler yeryüzüne kan ve zulümden başka hiçbirşey getirmemiştir...

Batı aklının ürünü olan tüm felsefeleri islam reddeder,batıldırlar çünkü..
keza anayasalarını da...

Allah'ın hukuku varken,başka hukuk aramak,kuran'a göre başka ilah aramaktır..
kuran okursanız bunu çok açık ve net görürsünüz...

tanımlamaktan vazgeçin önce TANIYIN..
çokça söylerim bunu...

Derdim osmanlı değilidir...Arapların ya da farklı kavimlerin avukatı da değilim...

muhammed ikbal'in bir sözünü yazmıştım geçenlerde...Tanımıyorsanız tanıtayım,meşhur pakistanlı şairdir...Mustafa kemal'e de taa oralardan para yollayan kişidir...
Meğer firavunun mustafası imiş diye sonradan itiraf eder..

Kurtuluş savaşı falan da olmamıştır...Düzenli ordu sadece yunanlılar ile savaşmıştır..
Fransız ve ingilizlerin kendileri silah bırakmışlardır...Orada savaşanlar da milis güçlerdir,yani beğenmediğiniz şeriatçı halk efendim...

1920 de sevr antlaşması oluyor da neden 3 ay sonra ankara antlaşması yapılıyor ve fransızlar silah bırakıyor?? çünkü bolşevik ihtilaline karşı tampon bölge oluşturmak için..
kurtardım denilen yerler % 15 tir...

istiklal mahkemelerinde onbinlerce insan katledilmiştir...

basit aslında..çanakkale de savaşan yiğitlere,haydi aslanlarım vurun laiklik aşkına dese idiniz,dönüp size de bir kurşun sıkarlardır...

topal osman neden ali şükrü bey'i vurmuştur,ihem de meclis de alnının ortasından ..
akabinde 3 gün sonra meclis fesh edilmiştir...sarıklı cüppeli milletvekilleri vardır o meclis de...

hemen arkasında izmir iktisad kongresi olmuştur???

fransız ihtilalinin pislikleri tüm bunlar...atatürk'ün akıl hocası da august comte dur..gidin görüşlerine bakın ....

selam ile..
Allah'ın hükmüdür,bir müslüman olarak...

Bediüzzaman26 · 12-15-2009, 15:51

Doğru söylüyorsun. Atatürk Padişahın sözünü dinlemeyerek vatan haini olmuyorsa, şapka devrimini kabullenmeyen Dindar insanlara niye vatan haini diyorlar? Asıl vatan hainleri onlardır. Bizim Yabancı yeniliklerle doldurmaya çalışanlardır. Ben şapkayı kabul etmem zaten etmem. Sarık var onu niye kaldırıyorsun? Kaldırma yap şapka devrimini. İsteyenler taksın istemeyenler takmasın. Temel hak ve özgürlüklerimiz var. Değil mi arkadaşlarım?

Uyarı Mesajı

Cancel Changes

Seçenekler