Ben yazinizin neresinden alinti yapacagimi bilmedigim icin genel olarak aciklama geregi duydum

Siz dinlerarasi diyalog sempozyumlarina katildiniz mi? Vaaz mi veriliyormus orada:)

Diyalogun mentalitesini Ilk yazilan makalede ve dinlerarasi diyalog kategorisini gezerek bulabilirsiniz orada karsi oldugunuz bir kavram varsa soruyu orada belirtmeniz uygun olacaktir

Sizin tavizden kastiniz nedir ki?

Müslümanlarin diyalog esnasinda hak din islam degildir diyeceklerinden mi süpheniz var?

Öyle ise imkaniniz varken bir tanede olsa diyalog sempozyumuna katilmanizi tavsiye ederim lakin ne gibi konularin islendigini görürsünüz?

Meyvalarini arastirmanizi ve meyvalarini alanlarla birebir görüsebilirseniz görüsmenizi tavsiye ederim...

Bir savas var ortada ama bu filmlerde izlediginiz gibi kilicla olmuyor.dediginiz gibi bugun 50000 kafir askeri öldürsek de sonuca ulasmis sayilmayiz lakin amacimiz askeri öldürmek degil amacimiz bu savasin köküne inmek ve vesile olanlari islama davet etmek. Haclilar ve siyonistler dediginiz icin bu örnegi verdim


Bence bu diyalogun amci nedir raddiye nedir yahu? sorunuzdan önce makaledeki sorulari tek tek yanitlarsaniz daha mantikli olacaktir
Örnegin makaleyi size okumak cok zor geliyorsa,fatih sultan mehmet örnegini aciklayabilirseniz sevinirim lakin o da istanbulu fethettikten sonra kiliselerin acilmasina yardimci olmustur...Raddiyesi ne idiki yahu? yardimci oldu? Allahin katinda tek din islam degilmide kilise actirtti?(Böyle bir konuda böyle örnek veren kardeslerimize binaen cümleyi kullandim yoksa sacma)

değerli alpatraum, icabetim biraz geç oluyor mazur görün. evvela teşekkür ve tebrik ederim savunduğunuz bir olgunun fikir ve destek mücadelesini veriyorsunuz. dikkat ederseniz yazılarımda toptan bir inkara rastlamazsınız; ben alternatif öneriyorum. ayrıca mevzubahis cümlelerde geçen bir kaç ibareyi farklı kulvarda değerlendirmişsiniz. geçelim...amenna diyalog vardı, olmalı- hz.peygamber ve dostları, tabiin ve ardınca gelenler zaten diyalog içindelerdi. tebliğ ve irşad diyalogdan asıllıdır malum üzere. binaenaleyh vaki olan bir olguya ehl-i kitaptan -ki Papa XXIII. John bu girişimde bulundu 1962-1965 tarihleri arasında toplanan konsillerde- farklı bir yorum getirme çabaları günümüze onlar elinden yoğrulagetirildi. bu diyalog serüvenleri fatih v.s gibi misallemelerle kıyaslanamaz zira bugün entellektüel ve akademik çevrelerce bu iş sürdürülmektedir. işin ezilme ve hoşgörü faaliyetine gelince ;şayet sizin tabirinizle Fatihi hatırlayıp örnekleme yapacaksak subjektif ve objektif hiçbir tarihî telifte Fatihin diyalog ve hoşgörü adına hristiyan yahut yahudi daîsini,burjuvasının v.b elini öptüğünü görmedim, ve öyle birşeyi duymadım. burada misilleme yapmıyorum, fikirlerimi bildiriyorum çünkü sizin iddia ettiğiniz tezler basitçe çürüyesidir. "müslüman vakurdur". ve entellektüel çevrelerin menfaat uğruna -kastım batıdır- başlattığı bu olgu sömürücülük hedeflidir. güleryüzün altında yatan menfaatin keskin dişleridir. bu faaliyetleri menfi manada tenkid eden kalemleri de dikkate almalısınız. savunmacı bir iletişimde bulunursanız, yara alan taraf siz olursunuz.. umarım açıklayıcı olabilmişimdir.. teşekkürler&saygılar...

Papa nin Elini kim öpmüs???

Bu sitenin yeni bir mensubu olarak ilk öncelikle hepinize selamlar...
Siteye ilk girdiğimde gözüme çarpan ilk konu bu oldu.. Diyalog yanlısı daha dogrusu günümüzde bir cemaatin yürüttüğü burda bahsedilen diyaloğun yanlısı kesinlikle değilim. Savunmam. Fakat bu görüşe sahip olanlara saygı duymakla beraber sahip oldugum görüşü vurgulamak istiyorum.

Bu perşembe ve cuma günleri Dokuz eylül üniversitesi ilahiyat fakültesinde diyaloğa dair bir birleşim olcak. Buna katılacağım. Orda fikirlerim dahada şekillenir ve buraya layık olan yazıları yazarım umarım.

Şimdye kadar hiç kimse bu diyaloğun temel amacını bana tam olarak açıklayamadı. Burdaki yazılarında hepsini okudum. Malaga kardeşim sağolsun farklı bir bakış açısıyla yaklaşmış. Taviz verenin bizler oldugunu bi nebze vurgulamış. Ama ne yazık ki diyalog yanlıları bunu bir türlü kabullenemiyor. Bir oyundur diyalog uyutma desek daha doğru olur. Tarihi süreçte Kudüsün fethiyle dahada belirgenleşen nefretleriyle yaklaşan bi toplum var karşımızda. Haçlı seferleri en açık örneği değilmi? Sizce diyaloğun amacı ne olabilir?

Benim görüşüm diyalog değil tebliğ olsun. "diyalogtan amaç tebliğ" bunu kastetmiyorum. Sadece tebliğ... Çünkü doğru olan bizimki... Yanlış olanla bir fikir alış verişi olmaz. Ona sadece fikir verilir...

Sizimi kiracagiz ismi teblig olsun ya da baska birsey olsun ne degisir ki?. Bu arada katildiginiz konferanstan sonra bizleri bilgilendirmediniz ama yinede saglik olsun.

adına diyalog deyin tebliğ deyin her neyse bu harekete karşı çıkanlar daha iyisini yapmakla meşgul olsunlar...

--->: Dinlerarasi Diyalog Karşıtlarının Çelişkileri
 

Dokuz eylül üniversitesindeki birlesimde sanirim sorulariniz aciga kavusmadi. Bu konuya geri dönmediginize göre bunu olumlu algiliyorum.

Selametle

--->: Dinlerarasi Diyalog Karşıtlarının Çelişkileri
 

ALLAH,indinde DİN İSLAM DİNİDİR.

Diyalog meselesini rasulullah (s a v )yahudilerle ilişkisi ne ise o kadar yapmak hıristiyanlarla ilgigisi ne idi ebu cehille ilişkisi ne ise bizde o kadar yapalım. diyalok kuracağız diye, pas pas olmanın manası yok. bu arada müslümanlar arasında şu olmasın. benim cemaatim yaparsa doğrudur. diğeride ona önyargılı davranarak doğrularınada yanlış demesin müslümanlar arsında en büyük fitne şucu, bucu, anlayışından çıkmaktadır.

bir kardeşimiz insanların diyalogla ilgili yazının tamamını okumadan cevap yazdıklarını söylemiş buda bir ön yargıdır kısa bir kahvaltı molası ile dört saate yakın bir zaman tüm yazıları okudum.
başlıkla ilgili yazıyı okuyan herkesin evet doğru ben ikna oldum demesinimi bekliyosunuz.

Sizde misafir yazan deliyürek83 kardeşin yazısını sonuna kadar ve dikkatlice okuyun.
Rabbimiz bizleri; garp'taki bir müslümanın ayağına batan dikenin acısını, şarktaki diğer müslümanın yüreğinde hissedeceği şuura erdirsin......

--->: Dinlerarasi Diyalog Karşıtlarının Çelişkileri
 

deliyürek83 adli kardesin yazisini göremedim. Diyalog hakkindaki her olumlu/olumsuz yazi sizin düsüncenize göre bir önyargi belirtir. Gözle görülen unsurlari dahi söylemek önyargi olarak anlasilabilir. Paspas ifadesini acmak gerektiginin KANISINDAYIM. Bugün diyalog hersey degildir ama islam adina bazi seylerin vuku bulmasinda önemli bir yer oldugu kanisindayim.