Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

İslam dini her daim her derde deva iken bu asırda da özellikle bizim gibi müslüman bir ülkede yine birçok yaraya merhem olacak ve sorunları çözecektir diye düşünüyorum.

Ancak dindar kisvesi altında öyle insanlar var ki insanları tek kalıba sokma çabasında olup zaten herşeyi eleştiren,sürekli ötekileştiren ve ters tavırları yüzünden ciddi kitlelerin kaybına sebep olan kimselerdir ve kendilerini RADİKAL İSLAMCI olarak tanımlamaktadırlar.

Özgürlük gibi bir kavram için insanlar canını feda etmeye hazırken herşeyi daha da demokratikleştirme çabaları sürerken nasıl olurda baskıcı bir tavırla islam misyonerliği yapılabilir?
Ayrıca bu kişileri ben islamla bağdaştırmıyorum agresif ve normal olmayan bir ruh sağlıyla alakalı buluyorum.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Radikal İslamcılık, uslup ile alakalı değil muhteva ile alakalıdır. Radikal İslam yaftası yiyenler, statükonun devamından razı olmayan, islami bir toplumsal dönüşüm talebinde olan ve çalışan kimseler, emperyallerin dinlerine ki demokrasi bunun başını çeker, tabi olmayıp, özgün ve özgür bir islami bilinç ve altyapı ile hareket eden kimselerdir.

Demokratikleşme, 21. yüzyılın aslında banel bir yalanıdır. Tarih boyunca tevhid mücadelesi ve peygamberlerin hareketlerini kuran merkezli okuyan kimseler, peygamberlerin günümüzün aksine, birleştirici değil ayrıştırıcı fikirler ile ortaya çıktıklarını, toplumu böldüklerini (mümin-kafir) görür. Kavmiyle ortak bir anlayıştan buluşan TEK BİR NEBİ yoktur.

Günümüzde islam, birilerinin çıkar ve anlayışları doğrultusunda 'her yere yakışan' bir joker/maymuncuk olarak kullanılmaktadır. İnsanların çoğunluğuna uyarsanız sizi saptırırlar.

(Yeryüzünde bulunanların çoğuna uyacak olursan, seni Allah’ın yolundan saptırırlar. Onlar zandan başka bir şeye tâbi olmaz, yalandan başka söz de söylemezler. Enam 116)

selam hidayete tabi olanların üzerine olsun. . .

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Artık kelime anlamlarını çoktan geçtim.Neden bu insanların faaliyetleri hep bölmek ve dışlamak üzeredir?
Hatta öyle bir hal ve tavır içerisindelerki kendi cemaat ve tarikatları neyse ondan olmayanları bile kafir ilan edecek durumdadırlar.Laiklerden vs. hiç sözetmiyorum.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Kimin nasıl bir usül ile hareket ettiğini bilemem. Lakin islamın çok da ortaya karışık birşeylere çağırdığını düşünmüyorum. Musa as için firavun ne diyor kuran da, ben musa nın aranızda bir fitne çıkarmasından ve toplumu bölmesinden korkuyorum. ve yine Allah Resulüne takılan bir lakap da baba ile oğlunun arasını ayıran bölen' di...

Fikirleri, inançları, anlayışları ve stratejileri kendi parametreleri üzerinden değerlendirmek ve eleştirmek gerekir. Yoksa bir sonuca varılamaz kanaatindeyim.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

İslam alınıp satılan birşey midir islam-cı lar diye ayırmışsınız!

İslamın ılımlısı olmaz.Ya heptir,ya hiçtir.Eğip bükmek sadece işlerine gelmeyenleri yorumlayanlara mahsustur.Ahir zamanda fitne fesat çıkacak ve doğru konuşanlar yanlış sayılacaktır.Bunu yaşıyoruz.

İman ya heptir,ya hiçtir.Aradaki ayrımı iyi yapmak lazım.Ayrıca ne malum bizim yanlış olmadığımız kimseye baskı yaparak bir yere varamayız.
Kalplere ve gönüllere baskı ile ulaşılamaz.İktidar gücümüze ve yaptırım kaynağımıza bağlı olarak kendi kılıfımıza sokarız belki ama bir kişilikte dili kalbi,içi dışı farklı insanlardan oluşan bir toplum olur ki zaten bir yere varılmamış olacağı gibi itikadı zayıf bir topluluğun temelinide atmış oluruz.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Net durmak sert durmak anlamına gelmez. Küfrü ortaya koymak, kafir ile irtibat kurmamak anlamına gelmez. Kafir ve gayri müslim stratejik olarak aynı anlama gelmez. Kafirun Suresi nüzul sırasına göre ilk inen surelerdendir. Cihad, içerdeki hakikatı arayan (vicdan/fıtrat) ile Allah arasındaki örtüleri kaldırmaktır.

Bunlar önemlidir.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

ılımlı islam nedir yahu, dinin ılımlısı da mı oluyormuş :)
baskıcı bir tavırla ılımlı islam misyonerliğini nasıl yapılıyorsa öyledir belki :)

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Ilımlı islam dememişim ki ılımlı islamcı ve radikal islamcı diyorum.İslam bellidir,kişilerin duruşundan sözediyorum :)

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

ılımlı islamcı nasıl oluyor, kişilerin karakteri sert veya yumuşak da ona göre mi oluyor yoksa belli bir görüşe göre mi ılımlı islamcı veya radikal islamcı oluyorlar?

Ilımlı islamcı,tavır ve duruş meselesidir.Bu bireysel olarak da olabilir yada belli bir cemaat mensubu olarak belli bir sosyal ortamda da bu mentalite sahibi olunabilir.

Baskıyla islam misyonerliği yapılmayacağını bilen kişiler benim görüşüme göre ılımlı islamcıdırlar ki hoş herkesin gayesi islam misyonerliği de olmayabiliyor.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Kanaat ettigim sudur ki bu gibi kavramlarin da cikmasina müslümanlar vesile olmustur. Oturup bir kisiyle din üzerine sohbet ediyor isen ve karsindakine kaba davranmiyorsan ve en azindan bagirmiyorsan radikal olmuyorsun. Bu aslinda cok ibadetle mesgul olan kisi üzerine cikmis bir kalip degil.

Yani bu terimlerde de anlam kargasasi yasanmakta. Mana olarak ifade edilmesi gereken ya da anlasilmak istenen kisilerin bilgi seviyelerine göre degismekte olsa da bu durumun özeti budur. Beni AYDINLARIN bilmem kacinci yüzyilinda getirdikleri sistemlerin yumurtladiklari seyler degil. Cok kücük gibi gözüksede aslinda önemli ve büyük meseledir. DIN bu yüzyilda yobazlik gibi gösterilmekte ve bu tarz kelimeler sadece islam a degil diger dinler icinde kullaniliyor. Anlam kargasasi bu yüzdendir. HALK bu karmasalarin icinde neden kaybolsun ki ve ben bunun aciklamasini yapmakla ugrasacagima ILIMLI islamci diye tabir edilen sekilde hareket ederim ve bir kisininde kurtulmasina vesile olursam ne mutlu bana. Gerci sadece teblig olarakta düsünmemek gerekir. Yüzyilin sorunu ILETISIMSIZLIK en azindan azalir. Zaten muhabbetlerin kisaldigi ve cümlelerin facebooktaki durumunuzu en fazla iki cümleyle anlattiginiz sekilde iniyorsa, bari en azindan bir tebessüm edelim, edelim ki müslümanin her zaman pozitif oldugunu göstermis olalim:))

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

şair, büyücü, kahin, kulak, kulak, baba ile oğlun arasını ayıran. . . bunlardan hangisinin sebebi Allah Resulü???
İnsanlar tanımlamaya meraktırlar.. Farklılıklara karşı doğada herşey bir direnç gösterir. İnsan da böyledir. Tüm farklılıklara karşı tepkilidir ve ona göre tanımlar karşısındaki. Dolayısıyla bu tanımlamaların merkezinde müslüman olmayanlar var önce ve sonra da alptraum'un dediği gibi müslümanların tavırları.

Bir de işin çook yanlış anlaşılan bir tarafı da uslub ile alakalı yazdıklarınız.. Alptraum da safinaz da aynı hataya düşmüş. Yahu radikalliğin bağırıp çağırmak ile kabalıkla alakası yoktur.. Radikallik ya da ılımlılıktan kasıt islami anlayış ve stratejidir.

Çağdaki sıkıntı yine kaplerdedir. Kurana kendisini anlamak için açan kaç müslüman var ki? evleneceği zaman, insanlarla muhabbet edeceği zaman, ticaret yapacağı zaman, apartmandaki komşuluk ilişkisini düşünürken, çocukları sevecekken ve yetiştirecekken... hani hangi müslüman kitaba bakıyor..

Vahyin ağırlığı yok ki.. Böyle denmese de kalplerde şu var, bu hissediliyor. Bir psikolog ya da sosyolog ya da filozof ya da hoca/alim/yazar neyse, söyledikleri ile vahy arasında fark yok gibi...

sözlerin arasından 'SÖZ' e ulaşamıyor kimse.. Herkes herşeyi biliyor...

selam ederim..

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Benimde dedigim gibi bu mesele uslubla da alakali. Karsida bir usulsuzluk varsa uslupla alakali ve iletisimsizlikle alakali.

http://www.muhakeme.net/forum/forumr...115423_3-1.jpg

Soldaki resimde sunu diyor. Müslüman birini öldürdü asagidaki yorumda ise Islam in kötü oldugunu söylüyor. Sagdaki resimde ise Hristiyan 77 kisiyi öldürdü ve asagidaki yorumda Saglik sorunlari var.

Radikal islamcilik aslinda hangi manaya geliyorsa gelsin hic farketmez. Halk bu kavrama nasil yaklasiyor halkin düsünceleri nedir bu önemli. Bir hristiyan in yaptigi yemegi toplulukta kasitli sekilde yemeyen ve bu genc kizin üzüldügünün kanitlari kendimcede vardir. Cok örnekler veririm gözümle gördüklerim kulaklarimla duyduklarim ve bizzat yasadiklarim.

Cok ince noktalar vardir ve bu ince noktalarin sorumlulugu azimsanmayacak derecede büyüktür. Herseyiyle ve her davranisiyla önemli bence. BAGIRMA olayi ise yine iletisimsizlikten geliyor ve ses tonunu yükseltme kizma sinirlenme gibi eylemler ile devam ediyor. Okullarda pek cok örnegini bulmakta mümkündür.

Iman eksikligi mi denilir ya da az iman mi denilir bilmiyorum ama ben dahil pek cok müslümanda olan bir durum. Haliyle dedigin gibi bununda tokadi sert oluyor.

Halen Türkiyede ki bayanlarin %90 üzerinde kapali oldugu düsüncesi yaygin. Kavgaci insanlar olarak hala bir gercek. Viyanada tüm suc olaylarin basinda 2. sirayi türkler cekiyor maalesef. Büyük bir viyanali toplulugu büyük bir tiyatroyu disarda gayet düzgün izlerken bir türk toplulugu sloganlar atarak önlerinden geciyor. :)

Diyeceksiniz ki orda sadece müslümanlar Türkler mi? Elbette degil ama cogunluk Türk. Kermes gibi faaliyetleride en iyi yapanlar yine Türkler. Yabancilar tarafindan da epey ilgi görüyor. Ne enteresandir yolda etrafa zarar vermek isteyen cocuklarda Türk cocuklari oluyor :) Lambalara tas atip kirma gibi v.b. cok faaliyetler. Belkide savascil toplum olmasindan da olabilir. Kan hareketli :)

Bizler hala kendimizi tanitamadik ve hala KURAN i tanitamadik. He diyeceksiniz ki duymayan mi kaldi. Dogru ama bunu derken de herkes üstüne düsen görevi harfiyen yerine getirmis olmali ki acaba getirdik mi?

Nasil ki ben burda vize alirken bir dindar yahudi ile karsi karsiya oturdugumda hemen bir antipati olusuyorsa ve icim huzursuzlaniyorsa gönlüm sizliyorsa ve aklima hic olmamasi gereken vesveseler geliyorsa birde onlarin bizlere bakis acilarini düsünün ve dedigim gibi ne kadar eksik kaldigimizi. Konuya yerli yersiz ekleme konular yaptigim icinde özür dilerim hakkinizi helal edin aklima geldikce yazdim.

‎"Bizim düşmanımız cehalet,fakirlik ve ayrılıktır.
Bu üç düşmana karşı sanat, marifet, ittifak silâhıyla cihad edeceğiz!..''

- Bediüzzaman Said Nursî

Allah büyük

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Boşverin kardeşler,ılımlı radikal falan.kim bu sıfatları ekleme hakkını buluyor,Allah bizi müslümanlar olarak adlandırdı yetmez mi.

→ Bu Ülkenin İhtiyacı Olan Kişiler Radikal İslamcılar Değil Ilımlı İslamcılardır
 

Biz kendi aramızda bile sanki bir diğerini eleştirerek ya da " Hey adamım,sen kendini müslüman mı sanıyorsun! Münafıksın,belkide kafirsin " dercesine küçümser bakışlarıyla kendimizi üstün kılma veya aklama çabasındayız.Böyle yapınca mertebe mi elde ediyoruz ya da daha mı dindar oluyoruz.

Kaldı ki islamı bizim gibi yaşamayana ya da bilmeyene nasıl davranıyoruz.Bu sadece popüler islamı yaşayanlara yapılan haksız davranışlardan söz ederken kendimizin yaptıklarını da bu pencereden görmeliyiz.

Başı açık bir bayanın yanından geçerken onun duyabileceği ve özelliklede duyması ve rahatsız olması amacıyla besmele çekmek veya La Havle diyerek bir elaman dilemek az rastlanır şey değildir.Amca besmelesini çekti ve duasını etti,böylelikle puan hanesini doldurdu.Yanından geçen lanetli bayanıda küçümsedi. :)

Cidden ne eline geçti ya da ne kaybetti